Aumentos Salariales en Venezuela.. un arma de doble filo en el contexto actual

Muchos autores importantes han escrito sobre los salarios y de ellos los estudiantes de economía han aprendido y aplicado sus teorías... pero los protagonistas (los asalariados), poco saben a veces sobre las implicaciones que aumentos en los salarios puede llevar.

En principio se observó que un aumento salarial era ocasionado porque la demanda de trabajo, es decir la cantidad de trabajo que los dueños de las empresas necesitaban era mayor que la cantidad de trabajadores dispuestos a trabajar (oferta de trabajo), y esto se debe a que la acumulación del capital crece mas rápido que el nivel de la población. Un aumento salarial tenia como consecuencia un aumento en el nivel de la población ya que se disponía de mayor poder adquisitivo para poder mantener una familia mas numerosa, por ende los trabajadores se sienten mas motivados a tener mas descendientes. Otra implicación que mencionaron los clásicos era que si se dependía mucho de la mano de obra para la elaboración de un producto y el salario aumentaba, a mediano plazo el empresario comenzaba a sustituir la mano de obra por maquinaria (aumenta el desempleo, ya que disminuye la demanda de trabajo y esto conlleva a una disminucion del salario) ya que de esta manera reduce los costos de producción, los precios disminuyen y el beneficio del capitalista aumenta.

Hoy en día, las leyes económicas "naturales" no se aplican con plena libertad, existen factores que alteran el curso de las leyes económicas con respecto al salario como por ejemplo: los sindicatos, gobiernos paternalistas, el populismo... Suponiendo que los agentes económicos son insaciables, un aumento en el salario de los trabajadores generará alegría en ellos  y los emisores de esta promulgación ganaran votos para sus elecciones, pero mas allá de esa alegría, ¿sabrán los trabajadores, los protagonistas de este acontecimiento las implicaciones que conllevan los aumentos salariales?¿

En el caso Venezolano, considerando una recesión económica, donde el PIB real esta en decaída, osea que la oferta esta estancada o en decremento, considerando que la tasa de interés esta por debajo de los niveles inflacionarios desmotivando de esta manera la propensión al ahorro, que las expectativas racionales de los individuos estiman un aumento cada vez mas elevado en el nivel de precios, es lógico pensar que un aumento salarial incrementará la demanda agregada y la colocará por encima de la oferta causando un aumento en los precios del mercado. 


¿Será esto lo que quiere el pueblo?, el pueblo quiere aumentar su poder adquisitivo- su poder de compra, y para eso no necesariamente hay que realizar un aumento nominal en los salarios, que ademas disminuirá el salario real de los trabajadores a mediano plazo. No se confundan ni piensen que este aumento salarial necesariamente los ayudará a cargar un poco el peso que conlleva enfrentar la inflación, no se trata de las proporciones en que aumenta el salario nominal (recomiendo buscar conceptos de salario nominal y salario real) o si están o no por debajo de los niveles inflacionarios, se trata de ver mas allá y de prevenir consecuencias que se puedan escapar de nuestras manos.

Entendamos que un aumento del salario en una economía donde la oferta agregada esta estancada tendrá como efecto un aumento en los precios del mercado, por lo tanto el incremento salarial que hoy celebramos con júbilo mañana será motivo de tristeza, ya que se comprarán menos cosas con el salario+25% que el salario actual, es decir el poder adquisitivo disminuirá aun así se siga incrementando el salario nominal.

NO ALIMENTEMOS EL POPULISMO!


                                                     Oscar José Torrealba Hernandez

los instintos mueven montañas y economías

Si el título de este escrito comenzara con las palabras SEXO, AMOR, DESPECHO, TRISTEZA.... sería mas llamativo al interés intelectual o personal de cada uno de nosotros. Los llamo instintos porque muchas veces se acciona con el "corazón" a las mencionadas acciones o sentimientos, o a traves de un impulso incuestionable, de cualquier forma son cuestiones instintivas y apuesto que más de uno se ha preguntado por qué hacemos o sentimos ciertas acciones si no tienen justificación..es  Fácil: INSTINTO.

Los instintos mueven montañas, ese impulso de hacer o sentir sin razonar ni preguntar los conflictivos "por qué" son "causa de la causa de la causa" de muchos hechos socio-económicos.

Juzgamos a veces al capitalismo salvaje por la creación de días dedicados a la conmemoración de las madres, padres, niños, del amor, santa claus, papa noel o como quieran llamar al gordo obeso oligarca.. y puede ser cierto, o plena verdad que algún empresario haya ingeniado esos días para vender productos relacionados con tales conmemoraciones,  pero mas allá de eso tuvo que haber observado algo en la sociedad, será .. ¿instintos?. Y es así como hoy en día sabemos que capitalistas se aprovechan de "días especiales" para incrementar dividendos pero de igual manera no dejamos de consumir, y este hecho muchos socialistas, marxistas (o como quieran llamar a los que tienen barba espesa y se jactan de hablar del pueblo) lo asocian con una deliberada campaña de publicidad envenenadora de mentes, la cual domina masas y activa el consumismo. Pero mas allá de una publicidad existe factores inalterables como una cultura, y mas allá de culturas tuvieron que haber instintos para crearlas y razones para limitar esos instintos (las reglas).

Entonces no estaríamos hablando de lo mismo? de instintos? y sin embargo no solo se deja eso a la cultura pues, como por ejemplo: vemos día a día a una familia que cultiva un matrimonio heterosexual y trae descendientes homosexuales.. y eso a acarreado una discusión acerca de la causa de tan polémico hecho, y una de las causas en juego es INSTINTO, o por ejemplo el consumo de bienes considerados innecesarios... pero que en el momento, contexto o situación no era así para esa persona.. o puede ser por moda?¿.... la moda sería un instinto de seguir a los demás... (podría decirse que es innecesario escribir estas lineas, pero es algo en mí instintivo).

Me he dado cuenta que los intelectuales y los que intentan serlo siempre tratan de encontrar justificaciones a hechos socio-económicos del hombre fuera de este, es decir siempre tratan de encontrar razones exógenas. La pobreza es uno de esos hechos, culpan a mandatarios despiadados por llevar a su pueblo a la pobreza, pero lo cómico es que pasan y pasan mandatarios y la situación no mejora.. sera porque es el pueblo quien tiene el problema? serán esos instintos puros la causa de la enfermedad despiadada de la pobreza? SI, el pueblo es pobre porque quiere, porque ocupa su mente de instintos y no de razones para conducir sus vidas por el río de la vida. Un individuo que no tiene un poder adquisitivo para mantenerse cómodamente a sí mismo ¿por que tiene que casarse y tener hijos? si debería saber que no puede mantenerlos.. fácil, es INSTINTO. y es curioso que donde predomina la razón para limitar esos instintos no sucede tales acontecimientos, por eso vemos princesas con un solo descendiente y campesinas con 20. sabemos que los precios en las fechas conmemorativas aumentan por incremento en la demanda.. pero hacemos algún tipo de caso a eso? no!.. solo al instintivo placer satisfactorio de consumir y tener un bien privado.

por eso, o dejamos de seguir buscando excusas exógenas a los hechos socio-económicos o ponemos a ese pueblo a limitar sus instintos con educación, sino seguiremos en este sistema de retroalimentación vicioso sin llegar obviamente a ningún resultado.

Si quieren digan que un día de las madres solo es algo de costumbre y se hace por hacerse o que la pobreza es el resultado de una mala distribución de la riqueza.... y como eso refuten la mayor cantidad de cosas... y defiendan sus argumentos y pensamientos con firmeza.. sigan su instinto.


                                   

inflación en venezuela ..de quien será la culpa? de la vaca? o del venezolano?¡

Como estudiante de economía, he notado que las personas hablan y discuten acerca de temas económicos; plantean puntos de vista, emiten diversas opiniones, pero en el conjunto de todas esas discusiones siempre prevalece la conclusión de que es el ESTADO el culpable TOTAL de este problema. Pero cabe acotar (y he aquí el comienzo de mi análisis) que en el entorno económico existen muchísimas variables en juego (es decir, hay muchas causas a dicho problema Y muchas están relacionadas unas con otras). La inflación, entendida como el aumento acelerado de los precios, es principalmente un problema MONETARIO.

REFRESCANDO LA MEMORIA.....
 Los asuntos monetarios del ESTADO son atendidos de dos maneras principales: primero por las políticas fiscales (emitidas por el gobierno) y segundo por las políticas monetarias (emitidas por el BCV).

Las POLÍTICAS FISCALES tratadas en este ensayo son 2: el gasto público y la implementación de impuestos. El estado al aumentar sus gastos produce un efecto multiplicador en la demanda (es decir que al emitir dinero y colocarlo en circulación produce un aumento en la demanda), este aumento en la demanda la coloca por encima de la oferta, en esta situación existen dos formas de volver a igualar la oferta y la demanda: el aumento de la oferta a través de la inversión o la disminución de la demanda a través de el aumento de los precios. Los impuestos son una excelente herramienta para recoger dinero circulante en la economía, lo cual disminuye el ingreso disponible y con ello la demanda.
las POLÍTICAS MONETARIAS tratadas en este ensayo son 2: el aumento o disminución de la tasa de interés y la compra o venta de bonos en el mercado.(recomiendo leer material alterno debido a la amplitud del tema)

QUE SUCEDE EN VENEZUELA? DE QUIEN ES LA CULPA?¿........


SERA DE LA VACA?¿?¿?
El gobierno últimamente ha aumentado el gasto público, este aumento tiene como consecuencia una emisión de moneda circulante la cual al ser adquirida en el mercado hace que aumente el ingreso disponible de los agentes económicos, entonces ¿que sucede?, por un lado tenemos un incremento del ingreso disponible y por otro políticas en función a la limitación de la propiedad privada (expropiaciones por ejemplo), la cual forma parte de la oferta agregada de la economía, por ende no puedo entender como se puede aumentar el gasto ( es decir que el comportamiento del estado tiende a un consumismo, a un patrón de consumo elevado) y por otro lado limitar la oferta y la diversidad de productos (la cual es un derecho contemplado en la constitución bolivariana). esto causa un aumento en la brecha entre las curvas de oferta y demanda permitiendo solo el aumento de los precios la vía mas eficiente para igualar nuevamente ambas curvas, por otro lado las tasas de interés se mantienen prácticamente constantes no permitiendo de esta manera que sus variaciones afecten gradualmente la demanda de bienes, de dinero, de inversión o el estímulo al ahorro ( sin incluir ni hacer énfasis en el mercado de bonos u obligaciones). la política del gobierno es aumentar el gasto, y por otro lado aumentar y fomentar el pago de impuestos; dichos impuestos son una de las variables que afectan los ingresos del estado; a mayor impuestos mayores ingresos, por lo tanto es ilógico que a un gobierno consumista se le permita y dejemos que obtengan mayores ingresos por medio del pago de los impuesto, cuando ese mismo dinero será nuevamente emitido al mercado vía gasto público pero acompañado de un multiplicador de la demanda. En tal caso si la realidad seria otra, si el gasto publico fuese mínimo-constante y se recaudaran impuestos, entonces se recogería dinero en la economía reduciendo el ingreso disponible para consumir y de esta manera disminuiría la demanda que con el tiempo se igualaría a la oferta. ESTO es por parte del Estado.
El Banco Central de Venezuela no ha realizado nada relevante con respecto a las tasas de interés, en manera general se ofrecen créditos preferenciales a micro empresas supuestamente para incentivar la economía. Debemos entender que ya no somos una comarca, pueblito o una aldea sino que somos un país con un número considerable de habitantes cuya demanda no va a ser satisfecha con la producción no potente de micro empresas, es decir, el motor económico es la INDUSTRIA y por ello se entiende a empresas productoras a grandes escalas, cuyo aparato productivo es eficiente con un mínimo costo empleando mayor maquinaria y menor participación de mano de obra, abaratando los precios en el mercado teniendo como resultado una mayor oferta agregada igualándose a una demanda insaciable sin perjudicar el nivel de precios  (sin hacer referencias al tipo de cambio ni a los insumos importados). Por ende de que vale darle un crédito a un agente económico que quiera montar un centro de abastecimiento si va a depender de esa INDUSTRIA que realiza los productos que distribuye por medio del comercio.......

O SERÁ DEL VENEZOLANO?¿?¿?
El venezolano tiene un patrón de consumo elevado, tiene altos indices de préstamos y de morosidad, por lo general la preferencia del consumidor es disminuir el consumo futuro incrementando el consumo presente, situación que va manteniendo en el transcurso del tiempo (por ejemplo: individuo pide préstamo para comprar un smarphone comprometiéndose a pagar el préstamo la próx quincena... la próx quincena paga el préstamo pero le pide prestado a otro acreedor para comprarse una laptop). esta situación es hasta cómica, pues nosotros somos al revés, lo normal sería que el ingreso limite mi demanda y que si no tengo dinero propio para comprar un bien simplemente disminuyo mi demanda en otros bienes o servicios para poder adquirir el bien deseado con desesperación, pero no.....  otro caso sucede con los discriminadores de precios  (estrategia utilizada por los monopolios comúnmente para adquirir el excedente del consumidor. sugiero investigar sobre el tema).
es inédito como los precios suben y la demanda sube de la misma manera y al mismo tiempo, no puede ser por ejemplo que una pareja vaya a un restaurat y deje como propina 100 Bs y que en una noche 10 parejas hayan hecho lo mismo, que pasará?¿ el propietario tomará en cuenta que sus clientes están dispuestos a pagar 100 Bs por el servicio prestado, y al día siguiente aumentará los precios en 100 Bs... pregunto.. la gente dejará de ir al local?¿? NO!!!... y apuesto que seguirán dando los 100 Bs de propina... de tal manera que en Venezuela no se cumple el juego de oferta y demanda ya que, lo lógico es que ante un aumento en los precios haya una disminución en la demanda la cual presiona a la oferta para disminuir los precios nuevamente

es un error que ante ciertos bienes y servicios no se tenga una medida para su consumo, entonces por ejemplo: si un individuo visita con frecuencia una disco y la disco aumenta de precios, lo ideal sería que él dejara de frecuentar un poco la disco, pero lo que realmente sucede es que demanda mas dinero para mantener constante sus visitas al lugar; esa demanda de dinero del individuo la refleja en el aumento de los precios de los bienes o servicios que ofrece, para aumentar su ingreso disponible y poder pagar el nuevo precio de la disco (a menos que recurra a una obligación), y este hecho es consecutivo en cada uno de los venezolanos... no es esto inflación?¿?¿?

entonces de quien es la culpa?¿.... muchas de las teorías económicas tratan a la población como un REBAÑO... porque expresan término como "si haces esto, los agentes económicos harán aquello".. es una ciencia. Pero mas allá de la ciencia esta la PRUDENCIA, CONCIENCIA, PODER DE DECISIÓN. Tenemos que ser responsables de nuestros actos y saber las consecuencias de nuestras acciones... imagínense las consecuencias de otras acciones bastante populares que realizan los venezolanos.

para mi el culpable no es uno solo..... es de TODOS