No somos mas que una retroalimentación

Dentro de lo que cabe, aceptamos la vida con sus infortunios, sus éxitos... pero así como comienza este ensayo, hablamos de ella como si fuese un "algo" ajeno a nosotros, a veces sin pensar que la vida la hacemos nosotros mismos.

las vivencias adquiridas condicionan nuestra personalidad, y al final llegamos a ser no mas que el resultado de un contexto, de una vida que hemos llevado y que a su vez somos nosotros mismos quienes la construimos, somos el resultado de experiencias, de vivencias, de sentimientos, pensamientos.. sin darnos cuenta, andamos por la calle expresando la vida que hemos llevado y que no es más que el producto de nuestras decisiones; cada vez que nos relacionamos a nuestra manera con las demás personas lo hacemos.

por ello no somos más que una retroalimentación, andamos expresando nuestras vidas a través de la personalidad, y con ello adquirimos mas experiencia y vamos condicionando la personalidad que usamos  para vivir y relacionarnos con los demás.... pero, cuando acaba este circulo vicioso? .. para mi, nunca.

lo cierto es que nuestras vidas conllevan vivencias que quizás no son las mas deseadas, pero que a su vez las usamos para definir nuestro carácter, veamos; es común que en una conversación de penas y despechos siempre haya alguien que quiera contar una historia mas trágica que la que acabas de relatar en el momento, por qué?.. porque son esas malas experiencias las que ponen a prueba todo un entrenamiento, la que define tu experiencia ante las vivencias que brinda la vida, siendo la misma el resultado de tus decisiones, y cuando creemos que nuestra existencia es la peor de todas, siempre sale uno que la pinta peor que la tuya, no es que seamos masoquistas, es que a pesar de lo que aborrecemos nuestras desgracias no podemos vivir sin ellas, porque luego de haber superado aquellos obstáculos, la satisfacción es más grande que aquel que vivió en una monótona felicidad. 

lo cierto, es que al juzgar la personalidad de otro, debemos pensar primero que aquella es el resultado de vivir, y que lo único que tenemos en común son esos instintos de los cuales algunas veces hasta nos avergonzamos, reprimidos por reglas sociales, condicionados algunas veces, y que solo podemos satisfacerlos indirectamente, a través de la imaginación, de nuestro espacio "personal".

Al leer estas consideraciones, pensaras por tu parte la posibilidad de preguntarme el fin de estas letras, pero eso seria como preguntarse cual sería la finalidad de la vida, y la vida no tiene finalidad; tal cosa sonará bizarra, pero no creo que ser ambicioso, o formarse para pertenecer a un sistema sea una finalidad, no creo que acumular materiales, bienes o cosas sea la finalidad de la vida, tampoco creo que lo sea tener dinero o lujos, ya que esas cosas son herramientas fundamentales para satisfacer nuestras pasiones de una manera diferida, y si eso es así, no es la herramienta una finalidad sino un medio que facilita o condiciona el camino para llegar a un fin.

CONSTRUCCIÓN DE PLANTA HIDROELECTRICA EN SELVA DEL AMAZONAS

(este material no es de propiedad intelectual de oscarher89) DIFUNDELO

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Que Recorra el Mundo esta Imagen !!!!!!!!!!

Respeto mas a un Guerrero que cuida La Vida,por nosotros,por nuestros hijos y

nietos y por 7 generaciones futuras!.....

Que a las Acciones en nombre de la Falsa Civilizacion y sus intereses!


Brasil

Mientras los periódicos y las televisiones hablan de la vida de los famosos, el ...jefe de la tribu Kayapo recibía la peor noticia de su vida:

Dilma,'La nueva presidenta del Brasil, ha dado el visto bueno a la construcción de una planta hidroeléctrica enorme (la tercera más grande del Mundo).

Es la sentencia de muerte a todos los pueblos cercanos al río ya que la presa inundará 400.000 hectáreas de bosque. Más de 40.000 indígenas tendrán que buscar otro lugar donde vivir. La destrucción del hábitat natural, deforestación y la desaparición de multitud de especies es un hecho.'


Lo que conmueve y hace que algo se retuerza por dentro, lo que genera vergüenza de ser occidental es la impresión que tuvo el jefe de la comunidad Kayapo al enterarse de esa decisión, su gesto de dignidad y de impotencia ante el avance del progreso capitalista, la modernidad depredadora, la civilización que no respeta la diferencia ...


pero sabemos que una imagen hablaría mas y mejor, Con ustedes la realidad que muestra el verdadero precio de nuestra "calidad de vida" burguesa.



PETICION DE FIRMA DE RAONI

http://www.raoni.fr/firma-peticion-contra-belo-monte.php .

Preámbulo de un ensayo incompleto

Son muchas críticas las que van dirigidas a la ciencia económica, los matemáticos recalcan nuestras supuestas frustraciones suponiendo que nosotros los economistas queremos ser matemáticos, los científicos critican nuestra exactitud suponiendo que queremos ser exactos.

Quizás queramos ser matemáticos, científicos sociales, pero mas allá de todo punto polémico, el economista estudia una relación social, la interacción de los hombres con el único fin de maximizar su bienestar, siendo el campo económico el medio o contexto donde se desarrolla dicha carrera. La combinación de dos átomos de Hidrógeno y uno de Oxígeno siempre dará como resultado una molécula de agua, pero el ser humano siempre estará lleno de sorpresas y hay que tener un excelente conocimiento para ser capaz de estudiarlo. Una crítica que me ha dejado huella, proviene de aquellos ciudadanos participantes y protagonistas del MERCADO, los cuales argumentan que los discursos o explicaciones de los economistas son poco entendibles, digeribles.

Si dicha crítica fuera cierta en su totalidad, nos estaríamos alejando de nuestros propósitos de estudio, pues nuestro análisis sobre la economía política debe ser difundido en la población, para que esta comience a indagar, razonar y cuestionar el contexto económico y político inmerso en sus vidas. Por ello, y por muchas cosas implícitas en este pequeño preámbulo, considero innecesario emplear un lenguaje científico- matemático aplicado a la economía, o extender mi castellano a una oratoria compleja y sofisticada como la empleada por los grandes economistas.

Cuando analizamos como ciudadanos el contexto económico en el cual nos encontramos, nos quejamos, criticamos, pedimos soluciones, pero pocas veces nos preguntamos ¿por qué llegamos a ese contexto?, y es la iteración de la pregunta ¿por qué?, el camino básico para llegar al meollo del problema, y así encontrar soluciones y poder exigir no el cese del problema sin saber sus causas, sino el comienzo de las gestiones apropiadas para una óptima solución y ser nosotros mismos los auditores del proceso.

Síntesis sobre LAS GRANDES CESURAS ECONÓMICAS Y SOCIALES

La historia del hombre ha demostrado cómo hechos o acontecimientos han marcado el inicio de nuevos cambios sociales, económicos, políticos, etc. Al analizar tales hechos y sus consecuencias, nos damos cuenta de la relación implícita que existe entre la revolución y el desarrollo, es ahí cuando las grandes CESURAS marcan pauta para entender la evolución del hombre, y entender el ¿por qué? Vivimos actualmente bajo este sistema. La Cesura, entendida como aquel fenómeno cuya consecuencia produce cambios relevantes en un lapso de tiempo menor a la fase de cambio precedente, segmenta o enumera la evolución histórica del Hombre, evolución que tiende a acelerarse con cada Cesura, siendo la consecuencia de esta un cambio mas rápido y globalizado. Por tal motivo, estos fenómenos son una demostración empírica de la capacidad de cambio del ser humano incentivada por un contexto dado.

La primera gran Cesura fue la revolución neolítica, permitiendo el avance de un hombre cazador y recolector a uno agricultor, se pasa de un hombre primitivo  a uno que experimentan las primeras nociones de urbanización y civilización. La segunda gran Cesura permite el cambio en el modo de producción, la Revolución Industrial abre un nuevo mundo en el cual el Hombre comienza a desarrollarse. Pero mas allá de estas grandes Cesuras, existen otras que marcaron históricamente el camino del hombre.

La primera guerra mundial, condiciona un nuevo panorama; en el cual el poder económico mundial se centra en otras manos, surge la desaparición del sistema monetario basado en el oro dejando claro un nuevo ordenamiento económico y los indicios para el surgimiento de un nuevo sistema, el comunista. Ya en este punto comienzan a entrelazarse unos hechos con otros, pues siendo el comunismo un opuesto al capitalismo, es imposible el desarrollo teórico de uno sin haberse estructurado el otro, de tal manera que podría decirse que estas Cesuras tienen como causa una Cesura precedente, formando una cadena de consecuencias.

La crisis económica que surge a finales del año 1929, afecta al mundo industrializado, se prolonga durante los años treinta, y en ella se presenta una disminución de la producción, una masa obrera estancada y por tanto un nivel de vida decaído, puntos que explican la victoria del nazismo en Alemania, lo cual mas adelante es el motor que incentiva a la Segunda Guerra Mundial, además de eso, la crisis afecto al comercio internacional, provocando una disminución de exportaciones e inversión, siendo esta última motor fundamental para el crecimiento de la economía.

La segunda guerra mundial marca la historia del hombre, por sus características particulares, las consecuencias que produjo fueron importantes; se crean acuerdos internacionales como el Bretton Woods, se funda las Naciones Unidas, revoluciona el contenido y la visión del derecho internacional, y se legitimiza de alguna manera a las potencias económicas y militares mundiales, victoriosas de la guerra. Mas adelante la ola de descolonización marca una pauta histórica en el mundo oriental, tanto en Asia como en África, reivindicando los derechos del hombre libre y sin opresiones.

Ya anteriormente se había dado lugar a la segunda revolución industrial, siendo el petroleo su mayor protagonista, ya en los años setenta comienza el boom petrolero, beneficiando aquellos exportadores del rubro, y perjudicando a esos países industrializados no exportadores, y mas aún a aquellos países tercermundistas.

La caída del comunismo es una Cesura importante, cuyo inicio se remota a la caída del muro de Berlín, y luego el desmoronamiento de la Unión Soviética, siendo ésta el máximo exponente comunista, crea un efecto dominó en las restantes naciones seguidoras del modelo, mas adelante China rechaza el comunismo totalitario poniendo fin a este régimen en el mundo industrializado.

Ya visualizado las mas importantes Cesuras en la historia del hombre, vemos que las relaciones internacionales, se van acentuando con el tiempo, las consecuencias de los acontecimientos cada vez abarcan mas terreno, y la globalización comienza a aparecer. Hoy en día, los acontecimientos regionales tienen efectos mundiales, llevándonos a una pregunta ¿será la globalización una gran Cesura?, si la respuesta llega a ser afirmativa, podremos asegurar que sus efectos o cambios profundos en la sociedad ocurrirán en un lapso mucho menor que los abarcados en las Cesuras precedentes.

Explicación sencilla sobre los efectos de una emisión de bonos por parte del Estado

Las emisiones de bonos de la deuda pública, aunque usted no lo crea, tiene un impacto casi directo en la economía familiar, y digo esto porque muchas personas disocian los hechos macroeconómicos con el “día a día”. Una emisión de deuda, es como decir que usted como persona hace una oferta a sus amigos, recalcando que necesita cierta cantidad de dinero y que lo pagará en cierto tiempo, a una tasa de interés dada. Supongamos que unos amigos accedieron a prestarle el dinero, ahora usted posee liquidez, mayor facilidad de intercambio con ese dinero que le prestaron. Usted de ahora en adelante se encargará de realizar inversiones para poder en un futuro cancelar el préstamo que le otorgaron.

La inversión, así como los gastos, aumentan la demanda de bienes de su persona. Por tal motivo contribuye al aumento de la demanda agregada y por ende al aumento del ingreso nacional.

Si usted consume o invierte, esta desembolsando el dinero que le prestaron, a su vez llena los bolsillos de los vendedores o productores, y ellos a su vez aumentan su liquidez, su demanda y se repite el ciclo de manera iterativa.

Por ende la demanda se incrementa ---> los productores se quedan sin inventarios ---> aumentan su producción ---> aumenta el ingreso nacional.

Existe un controlador de la demanda- la tasa de interés-, la cual si aumenta la demanda la tasa tiende a aumentar  teniendo dos efectos importantes:

1. aumenta el ahorro, pues al aumentar el interés, aumenta el costo de oportunidad de tener su dinero guardado en un Banco.
2. Disminuye la inversión, pues ahora es más dinero lo que tiene que pagar si usted llegara a solicitar un préstamo.

En el caso venezolano, tenemos unas tasas fijas. Por tal motivo no se puede emplear tal herramienta en un momento o contexto determinado.

Al aumentar el ingreso del Estado a través de una emisión de bonos, aumenta su consumo creando liquidez en el mercado y fomentando el aumento de la demanda. Pero al encontrarse la demanda con una oferta estancada, el mercado se ve obligado a aumentar los precios, presionando la disminución de dicha demanda y así lograr de nuevo el equilibrio del mercado.

De esta manera sencilla, se puede explicar como una emisión de bonos por parte del estado puede afectar nuestra economía familiar.

si tienes dudas, comenta!

reflexion....

para aquellos que viven encerrados en un DOMO, que caminan hacia adelante devastando todo a su paso y que son incapaces de mirar hacia atrás, para aquellos que creen que su vida es el centro del mundo y que sus problemas son severamente importantes, para los que vociferan triunfos pírricos, para los que buscan la fama, el dinero o un ínfimo materialismo..... PARA USTEDES!

La mejor manera de entender la burbuja inmobiliaria en España

un mundo tan globalizado, es un seguro efecto dominó.

un titulo sin imaginación!

Poseemos grandes facultades para hacer infinidades de cosas, tan amplias a su vez que ni siquiera nuestra imaginación es un lugar tan extenso para albergar tanta universalidad, por ello nos limitamos a especializarnos en unas pocas cosas, profundizando en lo que creemos es el máximo conocimiento.

Podríamos reformular el párrafo anterior, diciendo algo como: limitamos tanto nuestra imaginación, que perdemos grandes facultades para hacer infinidades de cosas, por ello nos concentramos en especializarnos hasta donde nuestra imaginación nos lleve, creyendo que es el máximo de conocimientos que podemos alcanzar.

Sea como queramos reformular dichos párrafos, lo importante es considerar los elementos del mismo: grandes facultades; infinidades de cosas; imaginación; especialización y conocimiento. Ninguno de estos elementos en la vida del ser humano es falso o no existe. Por tal motivo poseemos grandes herramientas para el crecimiento personal, podríamos construir una vida perfecta o al hombre perfecto; aquel que sea dueño de una gran gama de conocimientos universales.

Pero realmente no es eso lo que precisamente vemos a diario, creo que vemos ignorancia, apatía, mediocridad y todo lo relacionado a un cerebro obtuso. Ya no existe a nivel personal esas ganas de descubrir algo nuevo, creo que ahora solo tenemos la tendencia de complicar lo que ya sabemos. Y es la imaginación un punto central en este dilema, pues podemos imaginarnos cosas que no existen, cosas que no son reales, o creemos son  imposibles en el mundo real, así como tambien podemos imaginar lo que ya conocemos, lo que vemos a diario pero de manera diferente, quizás hasta de forma bizarra. En la practica existirían diversas consecuencias, de la primera forma de imaginación obtendríamos la creación y la innovación; de la segunda forma tendríamos un simple experimento, o la insistencia de cambiar lo que ya esta hecho.

En un pasado no muy lejano, existían innovaciones que pasaban todas las barreras de la imaginación, hoy en día solo se modifica lo que ya esta hecho, lo que ya esta creado, solo adaptamos lo que tenemos a nuevas necesidades y eso no es creación!. este es un hecho que va desde lo material hasta lo intelectual y somos partícipes de ello. Pareciera que ya no queda nada a la imaginación, y que todo depende del grado de ocio personal, pero mas allá de eso, sigue existiendo ese mundo extenso, aunque limitado por muchos factores.

Quisiera reformular y creer en un primer párrafo que dijera algo como: hacemos tanto nuestra imaginación nos diga, somos capaces de producir y hacer real infinidades de cosas, jamas estaremos convencidos de que todo lo que conocemos es lo máximo que podemos alcanzar, pues eso sería solo una ínfima parte de lo que nuestra imaginación es capaz de producir.

 No quiero engañarme al decir que este párrafo es cierto pues en primer lugar, para que eso ocurra, tendríamos que eliminar la palabra imposible de nuestro vocabulario personal y de nuestros allegados.

La imaginación es un excelente refugio para escapar de lo real. En cambio, el ocio complica lo real, invade tu imaginación y busca la manera de cambiar lo que ya esta dado, quizás hasta llegar a conclusiones bastante bizarras.

conozca una sintesis sobre TEORÍA DE LOS JUEGOS

TEORIA DE LOS JUEGOS

En un contexto conflictivo y competitivo, existen adversarios que van en busca de objetivos diferentes, en este punto la Teoría de los Juegos siendo una teoría matemática, estudia las características generales de las situaciones competitivas de manera formal y abstracta, dando una importancia especial a los procesos de toma de decisiones de los adversarios.

Los adversarios los llamaremos jugadores,  analizaremos las situaciones competitivas más sencillas donde participan solo 2 jugadores. Los juegos con suma cero, son aquellos donde un jugador gana lo que el otro jugador pierde, por tal motivo se le llama suma cero porque la suma de sus ganancias netas da como resultado cero, este tipo de juegos lo analizaremos en el siguiente trabajo

ORÍGENES DE LA TEORÍA DE LOS JUEGOS

Los primeros síntomas se presentaron en una discusión escrita en una carta por James Waldegrave en 1713. Sin embargo el primer análisis teórico de la teoría de los juegos la presento Antoine Agustín Cournot en 1838. Cabe destacar que hasta este momento la teoría de juegos no existió como campo de estudio independiente hasta que John Von Neumann publica una serie de artículos en 1928, de estos artículos nace el libro Theory of Games and Economic Behavior cuyos autores fueron von Neumann y Oscar Morgenstern. Durante este periodo, los análisis se centraron en teoría de juegos cooperativos, que se fundamentan en la cooperación de los jugadores acerca de las estrategias mas apropiadas.

Los autores de la teoría de los juegos investigaron dos planteamientos distintos, el primero de ellos es el planteamiento estratégico o no cooperativo, del cual analizan los juegos competitivos o de suma cero. El segundo planteamiento es el coalicional o cooperativo donde involucra a muchos jugadores.

En 1950, aparecen los primeros planteamientos y discusiones sobre el dilema del prisionero y simultáneamente los desarrollos de John Nash acerca de una estrategia óptima para juegos de múltiples jugadores donde el óptimo no se había definido previamente. En esta época también fueron desarrollados los conceptos base, el juego de forma extensiva, el juego ficticio, los juegos repetitivos y el valor de Shapley así como también las aplicaciones de la teoría de juegos a la filosofía y ciencias políticas. Mas adelante se realizaran aportes importantes cuyos méritos habrán de ser reconocidos con un premio Nobel de Economía.

SOLUCIÓN ÓPTIMA  DE JUEGOS DE  DOS PERSONAS CON SUMA CERO Y DE ESTRATEGIAS MEZCLADAS

La solución óptima a un juego en el cual existe un conflicto de intereses, es escoger una o más estrategias para cada jugador, de tal modo que cualquier cambio en las estrategias elegidas no mejore la recompensa para el jugador o el adversario. Las soluciones pueden ser de una sola estrategia pura, o varias estrategias mezcladas de acuerdo con unas probabilidades predeterminadas.

Para ilustrar las características básicas de un modelo de juegos de dos personas con suma cero, tomemos como ejemplo el juego “pares o nones”. Este es un juego infantil en el que los dos jugadores muestran al mismo tiempo uno o dos dedos. Si el número de dedos coincide de manera que el número total para ambos jugadores es par, el jugador que apuesta pares gana la apuesta, por el contrario si la suma de dedos da como resultado un numero impar, el jugador que apuesta a impares gana. Cada jugador tiene dos estrategias: mostrar uno o dos dedos. El pago será en UM, el jugador perdedor deberá cancelarle al ganador  1UM. Un juego de dos personas se caracteriza por las estrategias del jugador 1, las del jugador 2 y su matriz de pagos.

Antes de iniciar el juego, cada jugador conoce las estrategias de que dispone, las que tiene su oponente y la matriz de pagos. Definimos como jugada real en el juego al hecho de que los jugadores elijan al mismo tiempo una estrategia sin saber cual es la elección de su oponente.

Una estrategia puede constituir una acción sencilla, pero por otro lado en juegos mas complicados que llevan en sí una serie de movimientos, una estrategia es una regla predeterminada que especifica por completo como se intenta responder a cada circunstancia posible en cada etapa del juego.

La matriz de pagos muestra la ganancia para el jugador 1, que resultaría con cada combinación de estrategias en ambos jugadores, utilizando cualquier tipo de unidades.

MATRIZ DE PAGOS DE A

                       B1      B2       

A1                               1        -1                    

A2                              -1         1                    

                                  

A seria el jugador 1 y B el jugador 2, tanto A1,A2,B1,B2 son las estrategias para ambos jugadores. Los valores maximin y mínimas del juego (que explicaremos en el segundo ejemplo) son 1UM y -1UM, como los dos valores no son iguales, el juego no tiene solución de estrategia pura. En particular, si el jugador A elige A1, el jugador B seleccionará B2 para recibir 1UM de A. si eso sucede A puede cambiar la estrategia para invertir el resultado del juego. La tentación constante de los dos jugadores de cambiar la estrategia, muestra que no se acepta una solución de estrategia pura. En lugar de ello, ambos jugadores deben usar mezclas aleatorias de sus estrategias respectivas.

Un objetivo primordial de la teoría de juegos es desarrollar criterios racionales para seleccionar una estrategia, los cuales implican dos suposiciones importantes: primero considerar que ambos jugadores son racionales y segundo que ambos jugadores eligen sus estrategias sólo para promover su propio bienestar sin tener compasión por el oponente.

La teoría de juegos se contrapone al análisis de decisión, en donde se hace la suposición de que el tomador de decisiones está jugando contra un oponente pasivo, es decir La Naturaleza, la cual elige sus estrategias de alguna manera aleatoria.

Un ejemplo de estrategias mezcladas es el siguiente:

Dos empresas, A y B, venden dos libros de Investigación de Operaciones aplicados a Economía, la empresa A se anuncia en radio (A1), en televisión (A2) y en los periódicos (A3). La empresa B, además de usar los medios anteriores (B1, B2, B3 respectivamente), también envía folletos por correo a los estudiantes (B4). De acuerdo con el ingenio y la intensidad de la campaña publicitaria, cada empresa puede capturar una parte del mercado que correspondía a la otra. La matriz siguiente es un resumen del porcentaje del mercado capturado o perdido por la empresa A

MATRIZ DE PAGOS PARA LA EMPRESA A (porcentaje captado del mercado)

       B1  B2  B3  B4     Mín. de renglón 

A1  8    -2    9    -3               -3

A2  6     5    6      8                5 Maximin

A3 -2    4    -9     5               -9

 Máx. de columna   8    5    -9     8

                                Mínimas

La solución del juego se basa en el principio de asegurar lo “mejor de lo peor” para cada empresa. Si la empresa A selecciona la estrategia A1, entonces independientemente de lo que haga B, lo peor que puede suceder es que A pierda el 3% del mercado, que adquiere B. Esto se representa con el valor mínimo de los elementos del renglón 1, De igual modo, el peor de los resultados de la estrategia A3, es que B le gane un 9% del mercado. Estos resultados se colocan en la columna “Mín. de renglón”. Para lograr “lo mejor de lo peor”, la empresa A escoge la estrategia A2, porque corresponde al valor Maximin, es decir el elemento mayor de la columna “Mín. de renglón”.

Como la matriz de recompensa dada es para A, la estrategia de la empresa B considerando el criterio de “lo mejor de lo peor” requiere determinar el valor Mínimax para lo cual B debe seleccionar la estrategia B2. la solución óptima del juego pide seleccionar las estrategias A2 y B2, es decir, que ambas deben usar una campaña publicitaria televisiva. La recompensa favorecerá a la empresa A, porque su parte del mercado aumentará 5%. En este caso se dice que el valor del juego es de 5%, y que A y B están usando una solución de estrategia pura de punto de silla.

La solución de punto de silla, garantiza que ninguna empresa tenga la tentación de seleccionar una estrategia mejor. Si B llegara a pasar a otra estrategia, la empresa A puede permanecer con su misma estrategia, con la que asegura que B pierda una parte del mercado. Por la misma razón la empresa A no desea usar una estrategia distinta.

En el caso del ejemplo del juego Pares o Nones, el valor óptimo del juego estará en algún punto entre los valores maximin y mínimas, es decir:

Valor maximin ≤ valor del juego ≤ valor minimax

Oscar Torrealba

Bibliografía: Investigacion de Operaciones. taha

                   Investigacion de Operaciones . Hiller

Sobre los crecimientos exponenciales que afectan al planeta: creciendo como la espuma..atrapada en un domo

Mala es la costumbre de evaluar los crecimientos de variables que influyen en el bienestar de la población mundial sin tomar en cuenta sus efectos, por tanto no se toman en consideración los crecimientos exponenciales de variables antagónicas a la felicidad de todos los seres humanos. ¿Por que impresionarnos por un acontecimiento que debería estar previsto?, nos cegamos, nos deslumbramos ante cifras esplendidas de crecimiento, pero ignoramos por completo las consecuencias, la miseria, la ley natural del equilibrio.



El meollo de todo el contexto en el que se encuentra nuestro planeta no es mas que el resultado de una creciente variación de la población mundial, acompañada de un consumismo implacable, que nos hace dependientes cada vez mas de bienes o servicios quizás hasta innecesarios para el goce y disfrute pleno de la vida; y somos cada vez mas dependientes mientras mas se pronuncie la división del trabajo a nivel mundial, la globalización, y tengamos cada día mas fe en lo que construimos pero no en lo que somos capaces de hacer simplemente como seres humanos, mas allá de bienes o servicios que nos hagan la vida mas cómoda.

El instinto natural del hombre de reproducir su especie, sin tomar en cuenta consecuencias irreversibles, debe ser un punto crítico a controlar, hay que disminuir el crecimiento poblacional, pues el ser humano lleva consigo un aumento de la producción, contaminación y una disminución de los recursos. Ya no se trata de medios anticonceptivos, ya se trata de la voluntad de cada ciudadano mundial a ser participe de las posibles soluciones a los males de nuestro planeta. Considero que queremos estar globalizados para las cosas buenas, pero basta un mal para querer desentendernos como personas de aquellos hechos que están perjudicando a otras naciones, y que sus secuelas no nos afecten. Hay que romper esa barrera, y tomar consciencia de que aquellas acciones malignas a kilómetros de nuestro entorno en un mundo tan globalizado también nos competen y nos afecta directa o indirectamente.



Se ha convertido en ciencia vender productos, promocionarlos, y hacer creer a los individuos que necesitan determinados bienes o servicios para su subsistencia. El marketing no evalúa lo que la gente necesita, sino la manera de convencer a la gente de que necesita lo que la empresa esta vendiendo. Publicidad, navegando en el mar tan amplio de los medios de difusión masivos, convence a la población de tener fe sobre aquello que se vende en los mercados. Toda esta ciencia funciona con la energía inagotable de la ambición económica, con el sueño de aumentar capitales y riquezas personales; si esas ambiciones se centraran en el máximo bienestar mundial, y en la salud del planeta, me pregunto ¿cuantas cosas maravillosas podríamos lograr? impresionante es el hecho de que la eficacia este tan ligada con el interés personal, pero ¿acaso la salud del planeta y la escasez de recursos no es de nuestro interés personal?, mala costumbre tiene el hombre de no ver los problemas sino hasta que le afecten directamente o sean demasiado grandes.



No apoyo en absoluto a la tecnología actual ni a los medios de producción, creemos que son el resultado de grandes conocimientos y avances a grandes escalas; considero que es la muestra mas grande de nuestra ignorancia construir y trabajar en un sistema tecnológico y utilizando como medios de producción a métodos cuyo empleo trae como consecuencia la miseria. A mi parecer los medios de producción y la tecnología actual solo es el mismo sistema primitivo pero amplificado. No somos capaces de ver el costo de oportunidad a largo plazo de tal sistema.



La solución no se encuentra en reducir o acabar las consecuencias, sino en reducir o controlar las causas. Se emplea métodos de reciclaje para contrarrestar el consumo de nuevos recursos y para disminuir la contaminación, pero ¿no seria mejor solución la disminución en la emisión de desechos?



La única solución eficaz es el entendimiento y la adopción en la población mundial de los problemas del planeta, asumiéndolos como un asunto propio, un problema personal; de esta manera se llevara a la empresa individual y colectiva a modificar sus proyectos, orientando metas hacia un mejor resultado. El beneficio en búsqueda no será monetario, ni material... será vivir en un planeta sano.

Aumentos Salariales en Venezuela.. un arma de doble filo en el contexto actual

Muchos autores importantes han escrito sobre los salarios y de ellos los estudiantes de economía han aprendido y aplicado sus teorías... pero los protagonistas (los asalariados), poco saben a veces sobre las implicaciones que aumentos en los salarios puede llevar.

En principio se observó que un aumento salarial era ocasionado porque la demanda de trabajo, es decir la cantidad de trabajo que los dueños de las empresas necesitaban era mayor que la cantidad de trabajadores dispuestos a trabajar (oferta de trabajo), y esto se debe a que la acumulación del capital crece mas rápido que el nivel de la población. Un aumento salarial tenia como consecuencia un aumento en el nivel de la población ya que se disponía de mayor poder adquisitivo para poder mantener una familia mas numerosa, por ende los trabajadores se sienten mas motivados a tener mas descendientes. Otra implicación que mencionaron los clásicos era que si se dependía mucho de la mano de obra para la elaboración de un producto y el salario aumentaba, a mediano plazo el empresario comenzaba a sustituir la mano de obra por maquinaria (aumenta el desempleo, ya que disminuye la demanda de trabajo y esto conlleva a una disminucion del salario) ya que de esta manera reduce los costos de producción, los precios disminuyen y el beneficio del capitalista aumenta.

Hoy en día, las leyes económicas "naturales" no se aplican con plena libertad, existen factores que alteran el curso de las leyes económicas con respecto al salario como por ejemplo: los sindicatos, gobiernos paternalistas, el populismo... Suponiendo que los agentes económicos son insaciables, un aumento en el salario de los trabajadores generará alegría en ellos  y los emisores de esta promulgación ganaran votos para sus elecciones, pero mas allá de esa alegría, ¿sabrán los trabajadores, los protagonistas de este acontecimiento las implicaciones que conllevan los aumentos salariales?¿

En el caso Venezolano, considerando una recesión económica, donde el PIB real esta en decaída, osea que la oferta esta estancada o en decremento, considerando que la tasa de interés esta por debajo de los niveles inflacionarios desmotivando de esta manera la propensión al ahorro, que las expectativas racionales de los individuos estiman un aumento cada vez mas elevado en el nivel de precios, es lógico pensar que un aumento salarial incrementará la demanda agregada y la colocará por encima de la oferta causando un aumento en los precios del mercado. 


¿Será esto lo que quiere el pueblo?, el pueblo quiere aumentar su poder adquisitivo- su poder de compra, y para eso no necesariamente hay que realizar un aumento nominal en los salarios, que ademas disminuirá el salario real de los trabajadores a mediano plazo. No se confundan ni piensen que este aumento salarial necesariamente los ayudará a cargar un poco el peso que conlleva enfrentar la inflación, no se trata de las proporciones en que aumenta el salario nominal (recomiendo buscar conceptos de salario nominal y salario real) o si están o no por debajo de los niveles inflacionarios, se trata de ver mas allá y de prevenir consecuencias que se puedan escapar de nuestras manos.

Entendamos que un aumento del salario en una economía donde la oferta agregada esta estancada tendrá como efecto un aumento en los precios del mercado, por lo tanto el incremento salarial que hoy celebramos con júbilo mañana será motivo de tristeza, ya que se comprarán menos cosas con el salario+25% que el salario actual, es decir el poder adquisitivo disminuirá aun así se siga incrementando el salario nominal.

NO ALIMENTEMOS EL POPULISMO!


                                                     Oscar José Torrealba Hernandez

los instintos mueven montañas y economías

Si el título de este escrito comenzara con las palabras SEXO, AMOR, DESPECHO, TRISTEZA.... sería mas llamativo al interés intelectual o personal de cada uno de nosotros. Los llamo instintos porque muchas veces se acciona con el "corazón" a las mencionadas acciones o sentimientos, o a traves de un impulso incuestionable, de cualquier forma son cuestiones instintivas y apuesto que más de uno se ha preguntado por qué hacemos o sentimos ciertas acciones si no tienen justificación..es  Fácil: INSTINTO.

Los instintos mueven montañas, ese impulso de hacer o sentir sin razonar ni preguntar los conflictivos "por qué" son "causa de la causa de la causa" de muchos hechos socio-económicos.

Juzgamos a veces al capitalismo salvaje por la creación de días dedicados a la conmemoración de las madres, padres, niños, del amor, santa claus, papa noel o como quieran llamar al gordo obeso oligarca.. y puede ser cierto, o plena verdad que algún empresario haya ingeniado esos días para vender productos relacionados con tales conmemoraciones,  pero mas allá de eso tuvo que haber observado algo en la sociedad, será .. ¿instintos?. Y es así como hoy en día sabemos que capitalistas se aprovechan de "días especiales" para incrementar dividendos pero de igual manera no dejamos de consumir, y este hecho muchos socialistas, marxistas (o como quieran llamar a los que tienen barba espesa y se jactan de hablar del pueblo) lo asocian con una deliberada campaña de publicidad envenenadora de mentes, la cual domina masas y activa el consumismo. Pero mas allá de una publicidad existe factores inalterables como una cultura, y mas allá de culturas tuvieron que haber instintos para crearlas y razones para limitar esos instintos (las reglas).

Entonces no estaríamos hablando de lo mismo? de instintos? y sin embargo no solo se deja eso a la cultura pues, como por ejemplo: vemos día a día a una familia que cultiva un matrimonio heterosexual y trae descendientes homosexuales.. y eso a acarreado una discusión acerca de la causa de tan polémico hecho, y una de las causas en juego es INSTINTO, o por ejemplo el consumo de bienes considerados innecesarios... pero que en el momento, contexto o situación no era así para esa persona.. o puede ser por moda?¿.... la moda sería un instinto de seguir a los demás... (podría decirse que es innecesario escribir estas lineas, pero es algo en mí instintivo).

Me he dado cuenta que los intelectuales y los que intentan serlo siempre tratan de encontrar justificaciones a hechos socio-económicos del hombre fuera de este, es decir siempre tratan de encontrar razones exógenas. La pobreza es uno de esos hechos, culpan a mandatarios despiadados por llevar a su pueblo a la pobreza, pero lo cómico es que pasan y pasan mandatarios y la situación no mejora.. sera porque es el pueblo quien tiene el problema? serán esos instintos puros la causa de la enfermedad despiadada de la pobreza? SI, el pueblo es pobre porque quiere, porque ocupa su mente de instintos y no de razones para conducir sus vidas por el río de la vida. Un individuo que no tiene un poder adquisitivo para mantenerse cómodamente a sí mismo ¿por que tiene que casarse y tener hijos? si debería saber que no puede mantenerlos.. fácil, es INSTINTO. y es curioso que donde predomina la razón para limitar esos instintos no sucede tales acontecimientos, por eso vemos princesas con un solo descendiente y campesinas con 20. sabemos que los precios en las fechas conmemorativas aumentan por incremento en la demanda.. pero hacemos algún tipo de caso a eso? no!.. solo al instintivo placer satisfactorio de consumir y tener un bien privado.

por eso, o dejamos de seguir buscando excusas exógenas a los hechos socio-económicos o ponemos a ese pueblo a limitar sus instintos con educación, sino seguiremos en este sistema de retroalimentación vicioso sin llegar obviamente a ningún resultado.

Si quieren digan que un día de las madres solo es algo de costumbre y se hace por hacerse o que la pobreza es el resultado de una mala distribución de la riqueza.... y como eso refuten la mayor cantidad de cosas... y defiendan sus argumentos y pensamientos con firmeza.. sigan su instinto.


                                   

inflación en venezuela ..de quien será la culpa? de la vaca? o del venezolano?¡

Como estudiante de economía, he notado que las personas hablan y discuten acerca de temas económicos; plantean puntos de vista, emiten diversas opiniones, pero en el conjunto de todas esas discusiones siempre prevalece la conclusión de que es el ESTADO el culpable TOTAL de este problema. Pero cabe acotar (y he aquí el comienzo de mi análisis) que en el entorno económico existen muchísimas variables en juego (es decir, hay muchas causas a dicho problema Y muchas están relacionadas unas con otras). La inflación, entendida como el aumento acelerado de los precios, es principalmente un problema MONETARIO.

REFRESCANDO LA MEMORIA.....
 Los asuntos monetarios del ESTADO son atendidos de dos maneras principales: primero por las políticas fiscales (emitidas por el gobierno) y segundo por las políticas monetarias (emitidas por el BCV).

Las POLÍTICAS FISCALES tratadas en este ensayo son 2: el gasto público y la implementación de impuestos. El estado al aumentar sus gastos produce un efecto multiplicador en la demanda (es decir que al emitir dinero y colocarlo en circulación produce un aumento en la demanda), este aumento en la demanda la coloca por encima de la oferta, en esta situación existen dos formas de volver a igualar la oferta y la demanda: el aumento de la oferta a través de la inversión o la disminución de la demanda a través de el aumento de los precios. Los impuestos son una excelente herramienta para recoger dinero circulante en la economía, lo cual disminuye el ingreso disponible y con ello la demanda.
las POLÍTICAS MONETARIAS tratadas en este ensayo son 2: el aumento o disminución de la tasa de interés y la compra o venta de bonos en el mercado.(recomiendo leer material alterno debido a la amplitud del tema)

QUE SUCEDE EN VENEZUELA? DE QUIEN ES LA CULPA?¿........


SERA DE LA VACA?¿?¿?
El gobierno últimamente ha aumentado el gasto público, este aumento tiene como consecuencia una emisión de moneda circulante la cual al ser adquirida en el mercado hace que aumente el ingreso disponible de los agentes económicos, entonces ¿que sucede?, por un lado tenemos un incremento del ingreso disponible y por otro políticas en función a la limitación de la propiedad privada (expropiaciones por ejemplo), la cual forma parte de la oferta agregada de la economía, por ende no puedo entender como se puede aumentar el gasto ( es decir que el comportamiento del estado tiende a un consumismo, a un patrón de consumo elevado) y por otro lado limitar la oferta y la diversidad de productos (la cual es un derecho contemplado en la constitución bolivariana). esto causa un aumento en la brecha entre las curvas de oferta y demanda permitiendo solo el aumento de los precios la vía mas eficiente para igualar nuevamente ambas curvas, por otro lado las tasas de interés se mantienen prácticamente constantes no permitiendo de esta manera que sus variaciones afecten gradualmente la demanda de bienes, de dinero, de inversión o el estímulo al ahorro ( sin incluir ni hacer énfasis en el mercado de bonos u obligaciones). la política del gobierno es aumentar el gasto, y por otro lado aumentar y fomentar el pago de impuestos; dichos impuestos son una de las variables que afectan los ingresos del estado; a mayor impuestos mayores ingresos, por lo tanto es ilógico que a un gobierno consumista se le permita y dejemos que obtengan mayores ingresos por medio del pago de los impuesto, cuando ese mismo dinero será nuevamente emitido al mercado vía gasto público pero acompañado de un multiplicador de la demanda. En tal caso si la realidad seria otra, si el gasto publico fuese mínimo-constante y se recaudaran impuestos, entonces se recogería dinero en la economía reduciendo el ingreso disponible para consumir y de esta manera disminuiría la demanda que con el tiempo se igualaría a la oferta. ESTO es por parte del Estado.
El Banco Central de Venezuela no ha realizado nada relevante con respecto a las tasas de interés, en manera general se ofrecen créditos preferenciales a micro empresas supuestamente para incentivar la economía. Debemos entender que ya no somos una comarca, pueblito o una aldea sino que somos un país con un número considerable de habitantes cuya demanda no va a ser satisfecha con la producción no potente de micro empresas, es decir, el motor económico es la INDUSTRIA y por ello se entiende a empresas productoras a grandes escalas, cuyo aparato productivo es eficiente con un mínimo costo empleando mayor maquinaria y menor participación de mano de obra, abaratando los precios en el mercado teniendo como resultado una mayor oferta agregada igualándose a una demanda insaciable sin perjudicar el nivel de precios  (sin hacer referencias al tipo de cambio ni a los insumos importados). Por ende de que vale darle un crédito a un agente económico que quiera montar un centro de abastecimiento si va a depender de esa INDUSTRIA que realiza los productos que distribuye por medio del comercio.......

O SERÁ DEL VENEZOLANO?¿?¿?
El venezolano tiene un patrón de consumo elevado, tiene altos indices de préstamos y de morosidad, por lo general la preferencia del consumidor es disminuir el consumo futuro incrementando el consumo presente, situación que va manteniendo en el transcurso del tiempo (por ejemplo: individuo pide préstamo para comprar un smarphone comprometiéndose a pagar el préstamo la próx quincena... la próx quincena paga el préstamo pero le pide prestado a otro acreedor para comprarse una laptop). esta situación es hasta cómica, pues nosotros somos al revés, lo normal sería que el ingreso limite mi demanda y que si no tengo dinero propio para comprar un bien simplemente disminuyo mi demanda en otros bienes o servicios para poder adquirir el bien deseado con desesperación, pero no.....  otro caso sucede con los discriminadores de precios  (estrategia utilizada por los monopolios comúnmente para adquirir el excedente del consumidor. sugiero investigar sobre el tema).
es inédito como los precios suben y la demanda sube de la misma manera y al mismo tiempo, no puede ser por ejemplo que una pareja vaya a un restaurat y deje como propina 100 Bs y que en una noche 10 parejas hayan hecho lo mismo, que pasará?¿ el propietario tomará en cuenta que sus clientes están dispuestos a pagar 100 Bs por el servicio prestado, y al día siguiente aumentará los precios en 100 Bs... pregunto.. la gente dejará de ir al local?¿? NO!!!... y apuesto que seguirán dando los 100 Bs de propina... de tal manera que en Venezuela no se cumple el juego de oferta y demanda ya que, lo lógico es que ante un aumento en los precios haya una disminución en la demanda la cual presiona a la oferta para disminuir los precios nuevamente

es un error que ante ciertos bienes y servicios no se tenga una medida para su consumo, entonces por ejemplo: si un individuo visita con frecuencia una disco y la disco aumenta de precios, lo ideal sería que él dejara de frecuentar un poco la disco, pero lo que realmente sucede es que demanda mas dinero para mantener constante sus visitas al lugar; esa demanda de dinero del individuo la refleja en el aumento de los precios de los bienes o servicios que ofrece, para aumentar su ingreso disponible y poder pagar el nuevo precio de la disco (a menos que recurra a una obligación), y este hecho es consecutivo en cada uno de los venezolanos... no es esto inflación?¿?¿?

entonces de quien es la culpa?¿.... muchas de las teorías económicas tratan a la población como un REBAÑO... porque expresan término como "si haces esto, los agentes económicos harán aquello".. es una ciencia. Pero mas allá de la ciencia esta la PRUDENCIA, CONCIENCIA, PODER DE DECISIÓN. Tenemos que ser responsables de nuestros actos y saber las consecuencias de nuestras acciones... imagínense las consecuencias de otras acciones bastante populares que realizan los venezolanos.

para mi el culpable no es uno solo..... es de TODOS

pensando en venezuela

PENSANDO EN VENEZUELA

           

             Nada hacemos con criticar las acciones de los mandatarios, que a lo largo de los años han tomado las decisiones supuestamente mas convenientes para todos los venezolanos, nada hacemos con criticar al delincuente que a pesar de los supuestos esfuerzos por reivindicarlo de las malas acciones, sigue cometiendo actos delictivos, nada hacemos con juzgar de mediocre al joven que no estudia, a la joven que sale embarazada ni al chico criado para vivir una cómoda vida llena de lujos, ocio y alejado de la realidad y de la vida difícil  y cruel que otros de su misma edad viven a diario y menos aun hacemos con escribir textos, realizar investigaciones, trabajos, ni ensayos sobre el desarrollo social si dicha sociedad no esta interesada en aplicar tal receta.

            Es muy fácil hablar de un problema y de opinar y sugerir soluciones, pero a la hora de estar inmersos en el meollo de un asunto problemático comúnmente pedimos consejo a un tercero  ¿por que?, porque como venezolanos esperamos a el Mesías, no el religioso, sino el encargado de los temas políticos, sociales y económicos, sin darnos cuenta que esos asuntos y los problemas que conllevan pueden ser llamados en síntesis “los venezolanos”. De tal manera, no hace falta esperar al “Mesías presidencial” porque en cierta forma el problema y las virtudes de un país son sus ciudadanos y por ende, los problemas y sus soluciones no están en la mente de un solo ser humano, sino en las mentes y en las acciones de la sociedad. Sin embargo, seguimos dejando todo el trabajo a un solo individuo, seguimos sentados con un diario en la mano criticando las acciones que ha cometido esa persona, pero pocas se preguntan en las soluciones a los problemas o en las estrategias que se pueden implementar para prevenir diversas situaciones y ser el país acorde con el potencial que naturalmente poseemos. Simplemente hay ciudadanos que no conocen el valor que tiene el suelo por el que caminan y por tal motivo cuando se les dice: “lucha por tu país”, es como invitar a esas personas a luchar por nada, y no son culpables, pues hemos sido testigos de cómo muchos venezolanos construyen una vida mejor fuera de nuestras fronteras sin saber que nuestro país puede brindarnos una mejor calidad de vida. 

            Venezuela debe ser un país que les demuestre a sus ciudadanos que vale la pena luchar por ella, hacerla crecer y lograr el máximo beneficio, pero hacerle entender eso a cada uno de los venezolanos sí es cosa del Estado, el cual debe velar por el bienestar social.

            No se puede negar que parte del comportamiento de los individuos que conforman  esta nación son forzados por la situación actual del país, ya que el pesimismo, la falta de motivación, no es mas que el resultado de una vida llena de penumbras, ¿quien piensa en ahorrar e invertir si la inflación crece de manera exacerbada?, ¿quien desea salir a caminar a media noche si hay tanta delincuencia?, quien desea almorzar en un buen restaurante si el costo por ello equivale a la quinta parte del sueldo mínimo?, ¿quien puede sentir ganas de expresar su opinión política en su ambiente laboral, si puede ser despedido de manera injusta e implacable?, ¿quién puede pensar en soluciones si es mas fácil adaptarse a las situaciones?

            La Venezuela que quiero esta basada en ciudadanos que expresen más que problemas, soluciones. Se basa en un Estado que garantice el bienestar de cada uno de sus ciudadanos, los cuales, con sus propios medios y acciones darán fruto a un árbol fértil sembrado en tierra árida: Venezuela.

Podría exponer a continuación una lógica planificación, un compendio de los problemas venezolanos o de cualquier país en general, y al escribir dicha planificación podría sonar algo como:  

            En materia económica, se necesita un Estado que reduzca el gasto público, el cual, generando una secuencia de demandas, ayuda al incremento ilimitado de los precios, que incentive la oferta económica, no a nivel microempresarial pues el gran motor económico no se basa en la sumatoria de infinitas microempresas, sino en la inversión y el funcionamiento de las grandes industrias que aprovechen nuestra materia prima y generen los insumos que se necesitan para desarrollar la gran gama de bienes que la población venezolana demanda, y eso requiere del incentivo a la inversión la cual antes de unos 10 años generaría una independencia económica, reduciendo las importaciones y por ende tendríamos una balanza comercial mas equilibrada, evitando la fuga de capitales y revalorizando de esta manera la moneda nacional, el petróleo debe ser más que exportado, procesado dentro de nuestras fronteras aprovechando sus cualidades para generar diversos bienes, de esta manera exportaríamos no materia prima sino bienes industrializados, dejando atrás la monoproducción .

            Se debe mejorar el sistema de salud, destinando los impuestos recaudados en bienes nocivos a la salud como el tabaco y el alcohol, a la inversión de equipos médicos, y la modernización y aumento de capacidad y servicios de los centros hospitalarios.

            En materia jurídico-penal, Venezuela necesita un Estado que forme estrictamente funcionarios policiales, inmunes a la extorsión, ambición  y al lucro por medios no convencionales, los oficiales deben ser los mas grandes conocedores de las leyes y la moral, un sistema penitenciario que reivindique al individuo, que aquellos que cumplan con la pena de la privación de la libertad, puedan vivir en una prisión que les enseñe a vivir sanamente y los ayude a reflexionar sus errores, y aprendan a ser útiles al país, y eso se lograría invirtiendo en infraestructura y en personal capacitado mediante los ingresos obtenidos por el Estado en esta materia, además se requiere un sistema judicial imparcial, alejado de sobornos, y que mas allá de cumplir las leyes, las cumpla a tiempo.

            El Estado venezolano  debe destinar los ingresos obtenidos mediante las multas a conductores e impuestos a comerciantes, al desarrollo urbanístico de ciudades y pueblos del país.

            En materia ambiental, se debe incentivar el reciclaje, la conservación del ambiente por parte de cada uno de los ciudadanos, mejorar las condiciones e instalaciones de nuestras atracciones turísticas, mediante los ingresos obtenidos por dicha actividad.

           Mas que exponer una distribución de los ingresos fiscales para la solución de los problemas que al parecer son los principales y más importantes del país (es lo que acabo de hacer a manera de ejemplo en el párrafo anterior), es dejar claro en primer lugar que es un error seguir pensando que los ingresos petroleros son la vía más eficiente y el remedio más conveniente para solucionar nuestros males económicos,  y con ello los políticos y los sociales, (pues dejo claro que existen otros medios, muy eficientes bajo una buena administración pública), y digo esto porque nuestro país a pesar de tener un gran potencial petrolero, se encuentra no en las estadísticas con mejores índices económicos, sino al contrario, en  los primeros lugares de países con altos índices de delincuencia a nivel mundial. El petróleo nos ha hecho ser más pobres y mediocres, porque hemos limitado nuestra frontera de posibilidades de producción a lo largo de los años a la simple extracción y venta de barriles petroleros, Venezuela se ha limitado a la adicción del oro negro.

            Considero que el hecho de seguir pensando esta “idea errónea petrolera” es simplemente un problema de educación, porque hoy en día seguimos preocupándonos por aquellos que no saben leer ni escribir, cuando la meta debería ser el manejo básico de un computador, seguimos impartiendo la  idea de que el petróleo es nuestra salvación, cuando deberíamos enseñar a la población a invertir en la bolsa de valores, a invertir a un bajo riesgo y a enseñarles los efectos de las políticas monetarias en la economía familiar, porque si es cierto, el venezolano observa el aumento implacable de los precios, pero pocos saben a ciencia cierta las causas que originan este hecho.    Éste es el problema fundamental de nuestro país y de nuestra sociedad pues ¿Qué hacemos con mejorar los bienes y servicios públicos si estarán a la disposición de una sociedad ignorante de todo conocimiento académico, cultural y moral?, ¿Cómo pedirle a una sociedad, a unos individuos, que aporten soluciones si carecen de conocimientos?

            La inversión en educación es la más importante, y con esto no se trata de incrementar el número de los centros educativos, se trata de incrementar la calidad, así como también fomentar el interés por la investigación y con ello el desarrollo científico y social. El pueblo debe ser conocedor de sus leyes, de su historia, critico de las teorías sociales y económicas, Venezuela necesita un pueblo que ante un desacuerdo no caiga en confrontaciones ni agresividades, sino se dedique a debatir con propiedades y buscar soluciones.

            El venezolano cree que con tan solo emitir un voto en un centro electoral va a realizar un cambio y hay que tener en cuenta que va mucho mas allá de eso, pues todos esos sueños e ideas que cada uno tiene y ese pensamiento acerca de lo que creemos que nuestro país necesita no se puede resumir en el sufragio, ya que la participación no consiste solamente en tener poder decisorio en ciertos aspectos, la participación como venezolanos esta inmersa en el saber, en el conocimiento y en el nacionalismo que cada uno de nosotros debe llevar consigo y este es el punto de partida, es la base para que Venezuela dirija su camino a la optimización y al bienestar.

            Más que una Venezuela, es el venezolano con el que sueño y me parece que para lograr todo esto, 10 años son más que suficientes.